Είναι μάλλον κοινά αποδεκτό πως ένας από τους τομείς που πάσχουμε ή υστερούμε οι κυνηγοί, λιγότερο ή περισσότερο, είναι η εικόνα μας στην κοινωνία. Η εικόνα αυτή επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες και σίγουρα έχουμε και οι κυνηγοί τόσο συλλογικά όσο και ατομικά τις ευθύνες μας.
Το πλαίσιο όμως στο οποίο καλούμαστε να ανταπεξέρθουμε είναι εξαιρετικά στρεβλό, με αποτέλεσμα οι καλύτερες δράσεις και ενέργειες από πλευράς κυνηγών να αποσιωπούνται, ενώ η παραμικρή αφορμή για τη δυσφήμιση μας γίνεται με περισσή ευκολία δεκτή από τα κυρίαρχα ΜΜΕ και όχι μόνο.
Τη χρονιά που μας πέρασε η ειδησεογραφία είχε αρκετές αναφορές αποκλειστικά αρνητικών γεγονότων, που συνδέθηκαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο με το κυνήγι και τους κυνηγούς. Στις περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις όπως γίνεται εδώ και χρόνια δε δόθηκε η παραμικρή τεκμηρίωση που να συνδέει τις λέξεις κυνήγι και κυνηγός με τα επίμαχα περιστατικά.
Αποκορύφωση της συκοφαντικής δυσφήμισης που δέχονται οι νόμιμοι κυνηγοί, αποτέλεσε ίσως ένα περιστατικό με τη θανάτωση μιας αρκούδας και του μικρού της στο Γράμμο.
Το παρακάτω κείμενο αν και δεν έχει γίνει γνωστή η προέλευση του, αναπαράχθηκε σε εκατοντάδες ιστοσελίδες στο διαδίκτυο, επηρεάζοντας ανάλογα την κοινή γνώμη. Δε χρειάζεται να το διαβάσει κανείς ολόκληρο. Από τον τίτλο και μόνο έχουν ήδη απαγγελθεί οι κατηγορίες και δεν αφήνεται κανένα περιθώριο απόδοσης ευθυνών σε τρίτους:
«Κυνηγοί εκτέλεσαν αρκούδα και το μωρό της στον Γράμμο. Το αρκουδάκι ξεψύχησε τραυματισμένο πάνω στη μητέρα του»
Οι ερευνητές εκτιμούν ότι η αρκούδα χτυπήθηκε από κυνηγούς, που είχαν στήσει καρτέρι για αγριογούρουνα. Το ζώο προσπάθησε να ξεφύγει, αλλά δεν μπόρεσε να απομακρυνθεί περισσότερο και σωριάστηκε νεκρό μέσα στο δάσος. Στη συνέχεια, οι κυνηγοί πυροβόλησαν και το αρκουδάκι, που έπαιζε αμέριμνο 30 μέτρα μακρύτερα. Τα σημάδια δείχνουν ότι, όταν έφυγαν οι εκτελεστές, το μωρό σύρθηκε τραυματισμένο προς τη μάνα του και ξάπλωσε πάνω της, περιμένοντας να ξυπνήσει».
(Σκουπίζω τα δάκρυα μου και συνεχίζω με κάποια δυσκολία ομολογουμένως να γράφω.) Στην επίσημη ανακοίνωση του Αρκτούρου δε γίνεται καμία αναφορά σε κυνήγι και κυνηγούς. Δε θα μπορούσε άλλωστε μιας και οι «μεγάλες» περιβαλλοντικές ΜΚΟ, αν είναι πραγματικά σε κάτι μεγάλες αυτό είναι η επικοινωνιακή τους πολιτική, που αποκλείει τέτοια ατοπήματα από τη στιγμή που δεν υπάρχει κανένα τεκμήριο.
Ποιοι είναι οι ερευνητές που «εκτίμησαν» πως πρόκειται για κυνηγούς, χωρίς να κάνουν έστω τη διάκριση σε λαθροθήρες προφανώς δε θα το μάθουμε ποτέ. Έχει πολλούς καλοθελητές για να γίνει στηθεί η συγκεκριμένη και κάθε αντίστοιχη απάτη. Όταν η κοινωνία διψάει για αίμα και πόνο, τότε αυτοί που τα πουλάνε μέσω ειδήσεων θα κάνουν τα πάντα για να την ικανοποιήσουν. Με το αζημίωτο φυσικά.
Το γεγονός πως με εξαίρεση το συμβάν της θανάτωσης των δύο αρκούδων οι παραπάνω 8 γραμμές αποτελούνται από ψευδείς αναφορές, με σαφή στόχο να προκαταλάβουν και όχι να ενημερώσουν την κοινή γνώμη δεν απασχόλησε ως συνήθως κανέναν.
Σε ένα άλλο «μέτωπο», όπως γνωρίζουμε όλοι, το Γενάρη εκδόθηκε απόφαση ακύρωσης της Ρυθμιστικής από το ΣτΕ για την οποία βούιξε στην κυριολεξία η Ελλάδα. Αν και η καθ' ύλη αρμόδια Δασική Υπηρεσία δεν έλαβε ποτέ κάποια σχετική ενημέρωση (όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς στη «Διαύγεια»), για λίγες μέρες όπως «συνηθίζεται» τα τελευταία χρόνια, ίσχυσε δια των ανακοινώσεων των ΜΜΕ, απαγόρευση θήρας στην επικράτεια.
Ανεξάρτητα από το ποια είναι η διαδικασία που μεσολαβεί από τη λήψη απόφασης στο ΣτΕ μέχρι την εφαρμογή της, τα κατά τόπους Δασαρχεία δήλωναν πως όσο δεν έχουν κάτι στα χέρια τους, τόσο η θήρα ασκείται νόμιμα. Δε μπορούσε να γίνει και διαφορετικά, από τη στιγμή που ο θεσμικά αρμόδιος φορέας για την τήρηση και εφαρμογή της φημολογούμενης απόφασης δεν είχε καμία ενημέρωση. Παρόλα αυτά, όσοι δεν είχαν τη δυνατότητα να αντλήσουν την ενημέρωση τους από το δασαρχείο και βασίστηκαν στα ΜΜΕ, στερήθηκαν για κάποιες μέρες το κυνήγι στην καρδιά της περιόδου, που για πολλούς αποτελεί και τη μοναδική διέξοδο από τα μεγάλα πλέον προβλήματα της καθημερινότητας.
Τα παραπάνω δύο παραδείγματα έχουν κατά τη γνώμη μου ένα βασικό κοινό χαρακτηριστικό: και στα δύο έχει πάει περίπατο κάθε έννοια δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Για να απαγορευτεί το κυνήγι θα πρέπει να είναι ενήμερη η αρμόδια Δασική Υπηρεσία. Τέτοιο πράμα όπως προκύπτει από τις απαντήσεις των Δασαρχείων τον καιρό εκείνο και τη «Διαύγεια» δεν έγινε, άρα η είδηση της απαγόρευσης που διέσπειραν με πάθος τα περισσότερα ΜΜΕ ήταν ψευδής ή . Ακόμη και να ακυρώθηκε η Ρυθμιστική, υπάρχουν νομικοί που θεωρούν πως αυτό δεν σημαίνει αυτεπάγγελτα απαγόρευση θήρας.
Για την σκοτωμένη αρκούδα και το μικρό της, η «αγκαλιά» των οποίων είναι γνωστό πλέον πως αποτέλεσε προϊόν σκηνοθεσίας, ισχύουν ακριβώς τα ίδια: ΚΑΝΕΙΣ δεν είναι σε θέση να δηλώσει πως τα ζώα πυροβολήθηκαν από λαθροθήρες, πόσο μάλλον από κυνηγούς Και όχι από οποιονδήποτε άλλο, στο βαθμό που στην Ελλάδα μπορεί οποιοσδήποτε μη κυνηγός να προμηθευτεί άδεια κατοχής κυνηγετικού όπλου.
Παρόλα αυτά πολλά ΜΜΕ δε δίστασαν να βάλουν ακόμη και στον τίτλο τους τη λέξη κυνηγοί και να μας δικάσουν ερήμην στην κοινωνική κατακραυγή.
Έχουμε να κάνουμε δηλαδή με σκηνοθετημένη συκοφαντική δυσφήμιση που με περισσή ευκολία υιοθετήθηκε και αναρτήθηκε σε δεκάδες διαδικτυακούς χώρους.
Θεωρώ πως τα παραπάνω είναι ενδεικτικά της κατάστασης που επικρατεί σε ότι αφορά στην τήρηση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας απέναντι στους κυνηγούς και είναι επίσης αρκετά για να διαμαρτυρηθούμε εγγράφως στα αρμόδια δημοσιογραφικά όργανα. Στην Ελλάδα μέχρι σήμερα επιτρέπεται να κατέχει κάποιος νόμιμα λειόκανο όπλο, αυτό που λανθασμένα αναφέρεται και ως κυνηγετικό, χωρίς απαραίτητα να είναι κυνηγός.
Η θανάτωση επομένως κάποιου ζώου από τέτοιο όπλο σε καμία περίπτωση δε μπορεί αυτεπάγγελτα να συνδεθεί με τους κυνηγούς, πόσο μάλλον τους νόμιμους.
Ακόμη και αν αποδειχτεί πως πρόκειται για κυνηγούς, ο μόνος αποδεκτός όρος είναι λαθροθήρες και όχι κυνηγοί και η σημασία αυτής της διάκρισης είναι πολύ μεγάλη, τόσο δημοσιογραφικά, όσο καινομικά-ηθικά.
Θεωρώ πως η παραπάνω κατάσταση της συκοφαντικής δυσφήμισης των νόμιμων κυνηγών, κάθε που σκοτώνεται κάποιο ζώο από λειόκανο όπλο, θα πρέπει άμεσα να σταματήσει, έτσι ώστε να σταματήσει παράλληλα και ο αποπροσανατολισμός - σύγχυση της κοινωνίας σχετικά με τα αίτια κάθε περιστατικού και να μπορέσουν να οδηγηθούν τόσο οι πολίτες όσο και οι ελεγκτικοί μηχανισμοί ανεπηρέαστοι στους πραγματικούς ενόχους.
Υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις που οι νόμιμοι κυνηγοί είναι οι μόνοι που μπορούν και θέλουν να στηρίξουν τις αρμόδιες αρχές στην αντιμετώπιση ζητημάτων δημόσιας υγείας όπως η λύσσα και η γρίπη των πτηνών, στην πρόληψη των πυρκαγιών και στην πάταξη της λαθροθηρίας, της λαθρουλοτομίας και άλλων δασικών παραβάσεων. Θα περίμενε κανείς, στο βαθμό τουλάχιστον που οι συγκεκριμένες ενέργειες των κυνηγών ωφελούν τη δημόσια υγεία, να είναι αυτού του είδους οι ειδήσεις που θα αναπαράγονται μαζικά και όχι οι «άλλες», που είναι αμφιβόλου γνησιότητας και ερμηνείας.
Θα είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον να μαθαίναμε τη γνώμη της Ένωσης Συντακτών Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου επί των παραπάνω.
Μήνυση της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας - Θράκης για τη θανάτωση δύο αρκούδων στην Καστοριά
Μήνυση κατέθεσε η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας - Θράκης, μέσω του Ομοσπονδιακού της Θηροφύλακα, για τη θανάτωση δύο αρκούδων στο Νομό Καστοριάς. Η μήνυση κατατέθηκε στη Δ/νση Δασών Καστοριάς,
Πρόκειται για ένα ενήλικο θηλυκό, μαζί με το ανήλικο μικρό αρκουδάκι.
ΟΜΩΣ μετά από καταγγελία για ίχνη αίματος στην περιοχή ο Ομοσπονδιακός Θηροφύλακας της ΚΟΜΑΘ έκανε έρευνα και σύμφωνα με την αναφορά-έκθεση του αργά τη νύχτα βρήκε νεκρό ένα αρκουδάκι. Και την επόμενη μέρα, επισκεπτόμενος την περιοχή για περαιτέρω έρευνα προς συμπλήρωση της αναφοράς του διαπίστωσε το παράδοξο .... το αρκουδάκι αγκαλιά με μία μεγάλη θηλυκή αρκούδα;
Σε κάθε περίπτωση η ΚΟΜΑΘ καταδικάζει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο το περιστατικό αυτό, που με τόση ευκολία κάποιοι θέλουν να το συνδέσουν με το κυνήγι, παραβλέποντας πως εκατομμύρια λειόκανα όπλα υπάρχουν (νόμιμα ή παράνομα) στα χέρια μη κυνηγών!
•
ΠΗΓΗ : ΠΑΝ-ΘΗΡΑΣ της ΚΟΜΑΘ
Initial
Back